Spis oświadczeń, poprzednie oświadczenie, odpowiedź na oświadczenie

8. posiedzenie Senatu RP

19 marca 1998 r.

Oświadczenie

W związku z licznymi wnioskami radnych miasta Suwałki w sprawie PR
I Dsn 461/97, dotyczącej pana Jana Nowaka, zamieszkałego: 16-400 Suwałki, ul. Wojska Polskiego 2; stosownie do obowiązujących przepisów ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do pani minister z prośbą o szczegółowe zbadanie tej sprawy oraz udzielenie odpowiedzi.

Z wystąpień bezpośrednio zainteresowanego oraz radnych miasta Suwałki wynika, że jest on poniżany i w sposób stronniczy jego sprawy rozstrzygane są przez organa władzy państwowej, sądy i prokuraturę.

Ponadto radni twierdzą, iż w stosunku do pana Jana Nowaka dopuszczono się naruszenia podstawowych praw regulowanych przez przepisy, które pozwolę sobie zacytować.

I. Z zakresu prawa polskiego:

- przekroczenie uprawnień komornika,

- art. 805 §1, art. 845§1, §3 oraz art. 765 §1 kpc - przekroczenie uprawnień przez funkcjonariuszy policji;

- art. 16 ust. 1 art. 142 ust. 1, art. 142 ust. 1 w związku z art. 156 §2 ustawy o policji z dnia 6.04.1990 r.;

- §2 zarządzenia MSW z dnia 18.06.1994 r. w sprawie obowiązków policji przy udzielaniu asysty lub pomocy (MP z dnia 11.07.1994 r. nr 37, poz. 32);

- art. 203 §1 oraz art. 246 §2 kk;

- art. 759 §1 i art. 765 kpc, naruszenie nietykalności cielesnej i zabór mienia;

- art. 156 §1, art. 156 §2, art. 182 i art. 264 §kk;

- nieposzanowanie wyroków Sądu Najwyższego;

- uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 31.03.1993 r. III CZP 176/92:

- uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26.01.1996 r. III CZP 11/95;

- orzeczenie z dnia 3.02.1995 r. II CRN 157/94;

- wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10.05.1996 r. I PRN 63/95.

II. Z zakresu Konstytucji RP:

- art. 28, 29. 1 i 2, 30 1 i 2, 41. 1 i 5, 42. 3, 43. 1. 44, 45 oraz art. 74. 1.

III. Z zakresu Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (Rzym 4.11.1950 r.) oraz Protokołu Pierwszego do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (Paryż 20.03.1952 r. - DzU z 1995 r. nr 36, poz. 175) na podstawie oświadczenia rządowego z dnia 7 kwietnia 1993 r. o uznaniu kompetencji Europejskiej Komisji Praw Człowieka oraz jurysdykcji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka;

- art. 3 lub 5 pkt 1 zdanie pierwsze oraz art. 6 pkt 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności;

- art. 1 Protokołu Pierwszego do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności w związku z art. 13.

Sprawa powyższa była kierowana do Ministerstwa Sprawiedliwości trzy lata temu i do dnia dzisiejszego nie uzyskano żadnej odpowiedzi. Jej brak budzi u wszystkich zainteresowanych ogromne rozgoryczenie oraz uniemożliwia wyciągnięcie konsekwencji w stosunku do instytucji i osób za to odpowiedzialnych.

Mam nadzieję, że w celu szczegółowego zbadania powyższej sprawy pani minister podejmie stosowne działania oraz udzieli odpowiedzi.

W załączeniu

- kopia pisma pana Jana Nowaka do ministra sprawiedliwości,

- kopia pisma Rady Miejskiej w Suwałkach.

Z wyrazami Szacunku

Wiesław Pietrzak

Załącznik do oświadczenia
złożonego przez senatora W. Pietrzaka

Warszawa, dnia 16.01.1998 r.

BRM-0320/48/98

Ministerstwo Sprawiedliwości
Al. Ujazdowskie 1/3
00-580 Warszawa

W związku z licznymi interpelacjami i zapytaniami na sesjach rady miejskiej przez radnych oraz bezpośrednio przez zainteresowanego Jana Nowaka, właściciela hotelu położonego w Suwałkach przy ul. Wojska Polskiego 2, uprzejmie proszę o ustosunkowanie się co do stawianych zarzutów.

Powyższe wystąpienie do Ministerstwa Sprawiedliwości kieruję z uwagi na to, że sprawa pana Jana Nowaka była tam badana. Z wystąpień zainteresowanego wynika, że jest on poniżany i w sposób stronniczy rozstrzygane są jego sprawy przez organa państwowe, jak sądy, prokuraturę.

W tej sytuacji proszę o ustosunkowanie się i informację w sprawie pana Jana Nowaka.

Z poważaniem

przewodniczący Rady Miejskiej w Suwałkach

Marian Luto

Załącznik do oświadczenia
złożonego przez senatora W. Pietrzaka

Warszawa, dnia 28.10.1997 r.

Minister Sprawiedliwości
Warszawa
(Do rąk własnych)

W oparciu o jaką obowiązującą wykładnię przepisów prawa kpc, kpk, kc, kk, wyroków Sądu Najwyższego oraz wobec Konstytucji RP udzielono odpowiedzi, jak też przedstawiono akty oskarżania w tychże sprawach?

Wobec trudności z uzyskaniem osobistej wizyty u któregokolwiek z prokuratorów krajowych proszę o wyjaśnienie tychże spraw obiektywnie, ponieważ zostały naruszone podstawowe prawa człowieka i poszanowanie Konstytucji RP, to jest prawo własności, nietykalności osobistej, jak też fałszywego oskarżania.

Jan Nowak

Do wiadomości:

Spis oświadczeń, poprzednie oświadczenie, odpowiedź na oświadczenie