Spis oświadczeń, poprzednie oświadczenie, odpowiedź 1, odpowiedź 2, odpowiedź 3, następne oświadczenie
26. posiedzenie Senatu RP
17 grudnia 1998 r.
Oświadczenie
Uprzejmie proszę o informację dotyczącą postępowania, jakie Prokuratura Wojewódzka w Krakowie prowadziła w sprawie poświadczenia nieprawdy przez dwóch członków Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach w dokumencie stanowiącym uchwałę nr 89/98, poprzez dopisanie w sentencji tej uchwały pkt 2 wskazującego konieczność ponownego przeprowadzenia głosowania nad wnioskiem komisji rewizyjnej rady miejskiej z 3 kwietnia 1998 r.
W szczególności proszę o wyjaśnienie: dlaczego wnioskodawcy nie otrzymali postanowienia o jego umorzeniu, a jedynie informację, co praktycznie uniemożliwia im odwołanie się od stanowiska zajętego przez prokuraturę; jakie zastosowano przepisy, albowiem, moim zdaniem, p
rzywołany art. 172 § 1 kodeksu karnego nie reguluje przestępstwa oświadczenia nieprawdy ani w poprzednim, ani też w obecnie obowiązującym kodeksie karnym? Jednocześnie proszę o wyjaśnienie, czy czyn, który spowodował destabilizację władz miasta, ośmieszając społeczeństwo Kielc w oczach całego kraju, może być uznany za posiadający znikome społeczne niebezpieczeństwo.Żywię głęboką nadzieję, że niezwłoczne i wnikliwe zbadanie tej sprawy, istotnie nie tylko z punktu widzenia dwustudwudziestotysięcznej społeczności Kielc, pozwoli na wyjaśnienie wielu wątpliwości prawnych na styku samorząd - organ nadzoru.
W załączeniu przedkładam pismo stanowiące informację przekazaną wnioskodawcom.
Spis oświadczeń, poprzednie oświadczenie, odpowiedź 1, odpowiedź 2, odpowiedź 3, następne oświadczenie