Lp.

Data

Sygn.

Publikacja

Sąd

Treść pytania prawnego

Rozstrzygnięcie

I.

2001.01.16

P. 5/00

OTK ZU z 2001 r. Nr 1, poz. 1

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodzrzy

2) czy art. 30 § 4 ustawy z 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy jest zgodny z art. 2 i art. 64 ust. 3 Konstytucji?

wyrok stwierdzający zgodność badanych przepisów ze wskazanym wzorcem

II.

2001.01.31

P. 4/99

OTK ZU z 2001 r. Nr 1, poz. 5

Sąd Rejonowy we Włocławku

1) czy art. 1058, 1059 § 1 pkt 1 i 3 oraz art. 1066 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny, mające zastosowanie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku otwartego 4 sierpnia 1976 r., są zgodne z art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1 oraz art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji?

2) czy art. 1058, 1059, 1086, 1087 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny, mające zastosowanie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku otwartego 14 sierpnia 1980 r., są zgodne z art. 64 w zw. z art. 21 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji, a w wypadku uznania ich zgodności z konstytucją: czy art. 1063 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny w brzmieniu obowiązującym przed zmianą dokonaną ustawą z 26 marca 1982 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz o uchyleniu ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, a mającym zastosowanie do spadków otwartych przed 6 kwietnia 1982 r., w związku z art. 2 tej ustawy, jest zgodny z art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 21 i art. 31 ust. 3 Konstytucji?

oraz przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z 12 grudnia 1990 r. w sprawie warunków dziedziczenia ustawowego gospodarstw rolnych, mające zastosowanie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku otwartego 5 lutego 1999 r., są zgodne z art. 21 ust. 1 i art. 64 ust. 1, 2 i 3, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 37 Konstytucji Polskiej oraz art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności?

- art. 1059 kodeksu cywilnego w brzmieniu nadanym przez ustawę z 26 października 1971 r. zmieniającą ustawę - Kodeks cywilny i w brzmieniu nadanym przez ustawę z 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny; art. 1060, art. 1062 i art. 1064 kodeksu cywilnego w brzmieniu nadanym przez ustawę z 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny; art. 1087 kodeksu cywilnego oraz rozporządzenie Rady Ministrów z 12 grudnia 1990 r. w sprawie warunków dziedziczenia ustawowego gospodarstw rolnych:
są niezgodne z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 21 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji w zakresie, w którym odnoszą się do spadków otwartych od dnia ogłoszenia niniejszego wyroku w Dzienniku Ustaw

a w pozostałym zakresie stwierdzający zgodność ze wskazanymi wzorcami

III.

2001.02.20

P. 2/00

OTK ZU z 2001 r. Nr 2, poz. 32

Sąd Rejonowy w Łodzi

czy art. 53 § 3, § 4 i § 6 oraz art. 65 ustawy z 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy są zgodne z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji?

wyrok stwierdzający zgodność badanych przepisów ze wskazanym wzorcem

IV.

2001.02.21

P. 12/00

OTK ZU z 2001 r. Nr 3, poz. 47

Sąd Okręgowy w Warszawie

czy przepis art. 2 ust. 4 w zw. z art. 1 ust. 2 pkt. 2 ustawy o Trybunale Stanu jest zgodny z normą zawartą w przepisie art. 156 ust. 1 Konstytucji i w konsekwencji, czy w świetle normy zawartej w przepisie art. 156 ust. 1 Konstytucji członkowie Rady Ministrów za naruszenie Konstytucji lub ustaw, a także za przestępstwo popełnione w związku z zajmowanym stanowiskiem ponoszą wyłącznie odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu, czy też przed sądem powszechnym?

wyrok stwierdzający, że badany przepis rozumiany jako dopuszczający odpowiedzialność członka Rady Ministrów przed sądem powszechnym za przestępstwo popełnione w związku z zajmowanym stanowiskiem, jeżeli Sejm nie podjął uchwały o pociągnięciu go do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu, jest zgodny z art.156 ust. 1 Konstytucji

V.

2001.03.05

P. 11/00

OTK ZU z 2001 r. Nr 2, poz. 33

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie

czy przepis § 12 ust. 6 rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z 14 grudnia 1994 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie w zakresie dopuszczalności sytuowania budynku bezpośrednio przy granicy działki budowlanej oraz wymogu uzyskania pisemnej zgody właściciela działki sąsiedniej - jest zgodny z przepisem art. 7 ust. 2 pkt 1 ustawy z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane?

wyrok stwierdzający, że badany przepis w zakresie wymogu uzyskania zgody właściciela działki sąsiedniej na usytuowanie budynku bezpośrednio przy granicy działki budowlanej, jest niezgodny z art. 7 ust. 2 pkt 1 ustawy z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane

VI.

2001.03.28

P. 14/00

OTK ZU z 2001 r. Nr 3, poz. 57

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie

czy przepis art. 100 ust. 4 ustawy z 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska w zakresie uprawnień jednostek pomocniczych samorządu terytorialnego do uczestnictwa na prawach strony w postępowaniu administracyjnym w sprawach związanych z ochroną środowiska, jest zgodny z art. 2, art. 165 ust. 2 i art. 169 ust. 1 Konstytucji?

postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie z uwagi na wycofanie pytania prawnego

VII.

2001.05.08

P. 15/00

OTK ZU z 2001 r. Nr 4, poz. 83

Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku

czy przepis art. 128 ust. 2 ustawy z 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej jest zgodny z art. 32 ust. 1, art. 71 ust. 1 i art. 71 ust. 2 Konstytucji?

wyrok stwierdzający, że badany przepis w części w jakiej stanowi: "i pozostawali z nim we wspólnym gospodarstwie domowym przed powołaniem go do służby wojskowej" jest niezgodny z art. 32 ust. 1, art. 71 ust. 1 oraz art. 71 ust. 2 Konstytucji

VIII.

2001.06.18

P. 6/00

OTK ZU z 2001 r. Nr 5, poz. 120

Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie

czy art. 27 ust. 2 ustawy z 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym jest zgodny z art. 2 Konstytucji?

wyrok stwierdzający zgodność badanego przepisu ze wskazanym wzorcem

IX.

2001.07.10

P. 4/00

OTK ZU z 2001 r. Nr 5, poz. 126

Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie

czy § 2 ust. 1 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z 5 września 1997 r. w sprawie określenia warunków przyznawania nagród rocznych, nagród uznaniowych i zapomóg funkcjonariuszom służby więziennej jest zgodny z art. 29 ust. 7 i art. 106 ust. 1 i 3 ustawy z 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej oraz z art. 2 Konstytucji?

wyrok stwierdzający, że badany przepis jest niezgodny z art. 29 ust. 7 i art. 106 ust. 1 i 3 ustawy z 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej oraz jest niezgodny z art. 2 Konstytucji

X.

2001.09.06

P. 3/01

OTK ZU z 2001 r. Nr 6, poz. 163

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie

czy art. 55 ust. 1 zdanie drugie ustawy z 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym w części wyłączającej możliwość orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego w razie umorzenia przez Naczelny Sąd Administracyjny postępowania sądowego w związku z uwzględnieniem przez organ administracji skargi w całości na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji oraz z art. 14 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych?

wyrok stwierdzający, że badany przepis jest we wskazanej części niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji

XI.

2001.11.08

P. 6/01

OTK ZU z 2001 r. Nr 8, poz. 248

Sąd Rejonowy we Włoszczowie

czy art. 34 ust. 2 ustawy z 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zakresie, w jakim wyłącza uprawnienie osoby zobowiązanej do poddania się leczeniu odwykowemu do złożenia wniosku o zmianę przez sąd postanowienia w przedmiocie rodzaju zakładu leczenia odwykowego, jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 31 ust. 3 w zw. z art. 2 i art. 30 Konstytucji?

wyrok stwierdzający, że badany przepis w zakresie, w jakim wyłącza uprawnienie osoby zobowiązanej do poddania się leczeniu odwykowemu do złożenia wniosku o zmianę przez sąd postanowienia w przedmiocie rodzaju zakładu leczenia odwykowego, jest niezgodny z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 w zw. z art. 2 i art. 30 Konstytucji;

i nie jest niezgodny z art. 31 ust. 3 Konstytucji

XII.

2001.11.12

P. 2/01

OTK ZU z 2001 r. Nr 8, poz. 249

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Siedlcach

czy przepis art. 136 ust. 3 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest zgodny z Konstytucją a w szczególności z jej art. 32 i art. 47?

wyrok stwierdzający, że badany przepis jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji i nie jest niezgodny z art. 47 Konstytucji

XIII.

2001.11.29

P. 8/01

OTK ZU z 2001 r. Nr 8, poz. 268

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy

1) czy art. 131 § 2 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji?

3) czy § 10 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym w części dotyczącej trybu postępowania przy zaistnieniu okoliczności opisanej w art. 139 § 2 kpc jest zgodny z art. 139 § 2 kpc i art. 92 ust. 1 Konstytucji?

postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie z uwagi na niedopuszczalność wydania wyroku