Oświadczenie złożone
przez senator Apolonię Klepacz
Oświadczenie skierowane do ministra rolnictwa i rozwoju wsi Adama Tańskiego
Szanowny Panie Ministrze!
Przegląd szeregu źródeł finansowania zadań związanych z kompleksowo pojmowaną gospodarką wodną, w tym zbilansowanie i porównanie środków finansowych, które przewidziane są w budżetach województw na zadania związane z tak zwaną melioracją wodną, wzbudził pewne pytania i wątpliwości. Poniżej prezentuję zaplanowane
w ustawie budżetowej na rok 2003 środki finansowe na melioracje wodne (Dział 010 - rolnictwo i łowiectwo, rozdział 01008 - melioracje wodne i rozdział 01009 - spółki wodne) dla poszczególnych województw:Budżety województw - Melioracje wodne
|
Plan na 2003 r. w tys. zł |
Dotacja |
Wydatki |
Spółki |
|
województwo dolnośląskie |
3.096 |
4.033 |
294 |
|
województwo |
2.383 |
3.600 |
260 |
|
województwo lubelskie |
4.920 |
3.000 |
82 |
|
województwo lubuskie |
4.213 |
1.500 |
40 |
|
województwo łódzkie |
1.417 |
1.856 |
123 |
|
województwo małopolskie |
2.944 |
2.100 |
134 |
|
województwo mazowieckie |
6.157 |
12.203 |
525 |
|
województwo opolskie |
1.509 |
800 |
83 |
|
województwo podkarpackie |
6.368 |
6.700 |
140 |
|
województwo podlaskie |
3.636 |
2.810 |
261 |
|
województwo pomorskie |
9.626 |
9.200 |
185 |
|
województwo śląskie |
1.843 |
2.513 |
178 |
|
województwo świętokrzyskie |
1.540 |
1.540 |
- |
|
województwo warmińsko-mazurskie |
6.372 |
6.000 |
149 |
|
województwo wielkopolskie |
5.990 |
4.680 |
582 |
|
województwo zachodnio-pomorskie |
5.778 |
1.675 |
- |
Analiza wielkości liczbowych zawartych w powyższym zestawieniu potwierdza moje wątpliwości.
Ponieważ jestem senatorem wywodzącym się z Ziemi Opolskiej, w sposób naturalny jestem zainteresowana bardzo niskimi nakładami przyznanymi w tym dziale województwu opolskiemu, które posiada około 3 000 kilometrów rzek i potoków oraz 370 kilometrów wałów przeciwpowodziowych.
Jak mi wiadomo, środki te przekazywane są poprzez budżet Wojewody i Samorząd Województwa do Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych na realizację podstawowych zadań w zakresie konserwacji urządzeń melioracyjnych, a także utrzymania i konserwacji wałów przeciwpowodziowych oraz cieków wodnych. Jest to zadanie z zakresu administracji rządowej (WZMiUW występuje jako inwestor zastępczy).
Dysproporcje przyznanych poszczególnym województwom środków finansowych uwidocznione w powyższej tabeli skłaniają mnie do zapytania:
1. Jakie były kryteria przyznania środków finansowych w dziale 010 - rozdział 01008 - melioracje wodne?
2. Co zdecydowało o ustaleniu takiego poziomu finansowania tych zadań w poszczególnych województwach?
Patrząc na specyfikę województwa opolskiego i porównując z innymi województwami (patrz tabela) nie znajduję żadnego uzasadnienia dla takiego podziału środków.
Proszę zatem Pana Ministra o pełną informację na ten temat, aby móc tę wiedzę wykorzystać przy tworzeniu budżetu na rok 2004.
Pozostaję z poważaniem
Apolonia Klepacz
senator RP