(Wznowienie posiedzenia o godzinie 9 minut 06)
(Posiedzeniu przewodniczą marszałek Bogdan Borusewicz i wicemarszałek Zbigniew Romaszewski)
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Wznawiam posiedzenie.
Senatorowie sekretarze zajęli już miejsca.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu trzynastego porządku obrad: odwołanie przewodniczącego Komisji Obrony Narodowej.
Przypominam, że zgodnie z art. 13 ust. 2 oraz art. 14 ust. 2 Regulaminu Senatu przewodniczących komisji odwołuje Senat, a projekt uchwały w tej sprawie przygotowuje i przedstawia Senatowi Komisja Regulaminowa, Etyki i Spraw Senatorskich.
Projekt uchwały przygotowany przez Komisję Regulaminową, Etyki i Spraw Senatorskich zawarty jest w druku nr 205.
Informuję, że wniosek o odwołanie senatora Macieja Klimy z funkcji przewodniczącego Komisji Obrony Narodowej został pozytywnie zaopiniowany przez Konwent Seniorów.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich, pana senatora Piotra Zientarskiego.
Senator Piotr Zientarski:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Komisja regulaminowa, zgodnie z Regulaminem Senatu, po pozytywnym zaopiniowaniu przez Konwent Seniorów, zaopiniowała pozytywnie i przedstawia Wysokiemu Senatowi projekt uchwały odwołujący pana senatora Macieja Klimę z funkcji przewodniczącego Komisji Obrony Narodowej.
Pragnąłbym przypomnieć, że uchwała czyni zadość woli pana senatora, ponieważ pan senator złożył rezygnację z funkcji przewodniczącego. Dziękuję.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję.
Czy ktoś z państwa senatorów pragnie zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę chętnych.
Przystępujemy do głosowania w sprawie odwołania senatora Macieja Klimy z funkcji przewodniczącego Komisji Obrony Narodowej.
Przypominam, że zgodnie z art. 53 ust. 6 i ust. 7 Regulaminu Senatu, głosowanie w sprawach personalnych jest tajne i odbywa się przy użyciu opieczętowanych kart do głosowania.
Do przeprowadzenia głosowania tajnego wyznaczam senatorów sekretarzy, senatora Waldemara Kraskę, senator Grażynę Sztark i senatora Andrzeja Szewińskiego.
Za chwilę wyznaczeni do przeprowadzenia głosowania tajnego senatorowie sekretarze rozdadzą państwu senatorom karty do głosowania tajnego. Na karcie do głosowania tajnego należy postawić tylko jeden znak "X". Karta do głosowania, na której postawiono więcej niż jeden znak "X" lub nie postawiono żadnego, zostanie uznana za głos nieważny. Po wypełnieniu kart senatorowie w kolejności alfabetycznej będą wrzucać karty do urn. Następnie zostanie zarządzona przerwa w obradach, w trakcie której wyznaczeni do przeprowadzenia głosowania tajnego senatorowie sekretarze dokonają obliczenia głosów i sporządzą protokół głosowania tajnego. Proszę teraz senatorów sekretarzy o rozdanie kart do głosowania, a państwa senatorów proszę o wypełnienie tych kart.
(Rozmowy na sali)
Czy wszyscy państwo senatorowie otrzymali już karty do głosowania? Wszyscy.
Proszę senatora sekretarza Waldemara Kraskę o odczytywanie kolejno nazwisk senatorów, a panie i panów senatorów po wyczytaniu ich nazwisk proszę o wrzucenie do urny wypełnionych kart do głosowania.
Senator Sekretarz
Waldemar Kraska:
Łukasz Abgarowicz
Małgorzata Adamczak
Piotr Andrzejewski
Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Mieczysław Augustyn
Grzegorz Banaś
Ryszard Bender
Józef Bergier
Stanisław Bisztyga
Przemysław Błaszczyk
Krystyna Bochenek
Bogdan Borusewicz
Barbara Borys-Damięcka
Jerzy Chróścikowski
Zbigniew Cichoń
Lucjan Cichosz
Włodzimierz Cimoszewicz
Grzegorz Czelej
Władysław Dajczak
Wiesław Dobkowski
Jan Dobrzyński
Jarosław Duda
Janina Fetlińska
Piotr Głowski
Stanisław Gogacz
Stanisław Gorczyca
Ryszard Górecki
Henryk Górski
Maciej Grubski
Piotr Gruszczyński
Tadeusz Gruszka
Andrzej Grzyb
Witold Idczak
Stanisław Iwan
Kazimierz Jaworski
Stanisław Jurcewicz
Piotr Kaleta
Stanisław Karczewski
Leon Kieres
Kazimierz Kleina
Maciej Klima
Paweł Klimowicz
Ryszard Knosala
Stanisław Kogut
Marek Konopka
Bronisław Korfanty
Norbert Krajczy
Waldemar Kraska
Krzysztof Kwiatkowski
Roman Ludwiczuk
Krzysztof Majkowski
Adam Massalski
Zbigniew Meres
Tomasz Misiak
Andrzej Misiołek
Antoni Motyczka
Rafał Muchacki
Ireneusz Niewiarowski
Michał Okła
Jan Olech
Władysław Ortyl
Andrzej Owczarek
Maria Pańczyk-Pozdziej
Bohdan Paszkowski
Zbigniew Pawłowicz
Andrzej Person
Antoni Piechniczek
Krzysztof Piesiewicz
Stanisław Piotrowicz
Zdzisław Pupa
Janusz Rachoń
Marek Rocki
Zbigniew Romaszewski
Jadwiga Rotnicka
Jan Rulewski
Czesław Ryszka
Sławomir Sadowski
Janusz Sepioł
Władysław Sidorowicz
Tadeusz Skorupa
Wojciech Skurkiewicz
Eryk Smulewicz
Jacek Swakoń
Zbigniew Szaleniec
Andrzej Szewiński
Grażyna Sztark
Marek Trzciński
Piotr Wach
Mariusz Witczak
Edmund Wittbrodt
Grzegorz Wojciechowski
Michał Wojtczak
Henryk Woźniak
Jan Wyrowiński
Stanisław Zając
Krzysztof Zaremba
Piotr Zientarski
Marek Ziółkowski
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Czy wszyscy oddali już głosy? Czy wszyscy już głosowali? Dobrze. Dziękuję.
Proszę teraz wyznaczonych do przeprowadzenia głosowania tajnego senatorów sekretarzy o obliczenie głosów i sporządzenie protokołu głosowania tajnego.
Zarządzam przerwę do godziny 9 minut 40.
(Przerwa w obradach od godziny 9 minut 16 do godziny 9 minut 40)
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Wznawiam obrady.
Powracamy do rozpatrywania punktu trzynastego porządku obrad: odwołanie przewodniczącego Komisji Obrony Narodowej.
Informuję, że wyznaczeni do przeprowadzenia głosowania tajnego senatorowie sekretarze zakończyli obliczanie głosów i sporządzili protokół głosowania tajnego.
Ogłaszam wyniki głosowania tajnego w sprawie odwołania pana senatora Macieja Klimy z funkcji przewodniczącego Komisji Obrony Narodowej.
Protokół głosowania tajnego z dnia 11 lipca 2008 r. w sprawie odwołania senatora Macieja Klimy z funkcji przewodniczącego Komisji Obrony Narodowej.
"Wyznaczeni przez marszałka Senatu do przeprowadzenia głosowania tajnego sekretarze: senator Grażyna Sztark, senator Waldemar Kraska i senator Andrzej Szewiński, stwierdzają, że w głosowaniu tajnym w sprawie odwołania senatora Macieja Klimy z funkcji przewodniczącego Komisji Obrony Narodowej oddano głosów 83. Za głosowało 56 senatorów, przeciw głosowało 19 senatorów, wstrzymało się od głosu 8 senatorów."
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie odwołania przewodniczącego Komisji Obrony Narodowej.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu jedenastego porządku obrad: drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Przypominam, że projekt ten został wniesiony przez grupę senatorów i zawarty jest w druku nr 166.
Marszałek Senatu w dniu 23 czerwca 2008 r., zgodnie z art. 79 ust. 1 Regulaminu Senatu, skierował projekt do rozpatrzenia w pierwszym czytaniu do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Gospodarki Narodowej.
Pierwsze czytanie w sprawie projektu ustawy zostało przeprowadzone, zgodnie z art. 80 ust. 1, ust. 1a, ust. 2 i ust. 3 Regulaminu Senatu, na wspólnym posiedzeniu komisji w dniu 9 lipca 2008 r. Komisje po rozpatrzeniu projektu ustawy przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie. Sprawozdanie to jest zawarte w druku nr 166S.
Przypominam, że zgodnie z art. 81 ust. 1 Regulaminu Senatu drugie czytanie projektu ustawy obejmuje, po pierwsze, przedstawienie Senatowi sprawozdania komisji o projekcie ustawy, po drugie, przeprowadzenie dyskusji oraz zgłaszanie wniosków.
Proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Gospodarki Narodowej, pana senatora Henryka Woźniaka, o zabranie głosu i przedstawienie wspólnego sprawozdania komisji o projekcie ustawy.
Senator Henryk Woźniak:
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister!
Komisja Ustawodawcza oraz Komisja Gospodarki Narodowej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2008 r. rozpatrzyły w pierwszym czytaniu projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Projekt po dyskusji, po wysłuchaniu opinii ministra finansów, pozytywnej opinii ministra finansów, a także opinii Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej, który to urząd nie wnosi uwag, został poparty jednogłośnie piętnastoma głosami obecnych senatorów obu komisji.
Może dwa słowa o tym, na czym polega ta inicjatywa ustawodawcza grupy senatorów. Otóż ta stosunkowo skromna nowela zmierza do tego, by podatnicy, którzy uiszczają zaliczki na podatek dochodowy do dwudziestego dnia miesiąca następnego za miesiąc poprzedni, uniknęli sytuacji, w której następuje kumulacja zaliczek za listopad oraz za grudzień, kumulacja przypadająca w dniu 20 grudnia. Jest to stosunkowo niewielka nowelizacja, ale istotna z punktu widzenia płynności finansowej podatników i od bardzo dawna oczekiwana. W czasie kiedy następują wzmożone zakupy zaopatrzeniowe mikrofirm, małych przedsiębiorstw, te wydatki kumulują się z innymi wydatkami, choćby z tytułu wynagrodzenia za pracę. Jest to istotny problem dla tej grupy podatników. Projekt przewiduje wejście noweli w życie w przypadku przyjęcia przez parlament z dniem 1 stycznia 2009 r. Jest obojętny z punktu widzenia skutków budżetowych.
Uprzejmie proszę w imieniu połączonych komisji o przyjęcie projektu nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dziękuję bardzo.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję, Panie Senatorze.
Zgodnie z art. 81 ust. 2 Regulaminu Senatu senatorowie mogą zgłaszać trwające nie dłużej niż minutę zapytania do sprawozdawcy komisji w związku z przedstawionym sprawozdaniem oraz do upoważnionego przedstawiciela wnioskodawców.
Przypominam, że wnioskodawcy upoważnili do ich reprezentowania również pana senatora Henryka Woźniaka.
Czy ktoś z państwa senatorów chciałby zadać takie pytanie? Nie widzę.
Otwieram dyskusję i przypominam o wymogach regulaminowych dotyczących czasu przemawiania senatorów w dyskusji, o konieczności zapisywania się do głosu u senatora prowadzącego listę mówców, a przede wszystkim o obowiązku podpisania składanych do marszałka Senatu wniosków o charakterze legislacyjnym. Wnioski te można składać do czasu zamknięcia dyskusji...
Przepraszam, zgodnie z art. 50 Regulaminu Senatu głos może zabrać teraz obecny na posiedzeniu przedstawiciel rządu.
Czy pani minister chce zabrać głos?
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów
Elżbieta Chojna-Duch:
Dziękuję.
Panie Marszałku! Szanowni Państwo!
Chcę tylko powiedzieć, że według ministra finansów projekt zasługuje na pozytywną opinię i pełne poparcie ministerstwa. Ma on te wszystkie cechy, o których mówił pan sprawozdawca. Dziękuję.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję.
Zgodnie z art. 44 ust. 6 Regulaminu Senatu senatorowie mogą zgłaszać z miejsca trwające nie dłużej niż minutę zapytania do obecnego przedstawiciela rządu.
Czy są jakieś pytania? Nie ma.
Dobrze. Teraz powinienem otworzyć dyskusję.
Nie było chętnych do dyskusji, w związku z tym nikt się nie zapisał.
Zamykam dyskusję.
Do głosowania przystąpimy w bloku... Aha, jeszcze nie, przepraszam.
Informuję, że w trakcie dyskusji nie został złożony wniosek przeciwny do wniosku przedstawionego przez komisję w sprawozdaniu. Więc teraz, zgodnie z art. 81 ust. 5 Regulaminu Senatu, Senat mógłby przystąpić do trzeciego czytania projektu ustawy. Trzecie czytanie objęłoby jedynie głosowania nad przedstawionym projektem.
Informuję, że głosowanie to przeprowadzimy razem z innymi głosowaniami w bloku głosowań.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu dwunastego porządku obrad: drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Przypominam, że projekt ten został wniesiony przez grupę senatorów i zawarty jest w druku nr 167.
Marszałek Senatu w dniu 23 czerwca 2008 r., zgodnie z art. 79 ust. 1 Regulaminu Senatu, skierował projekt do rozpatrzenia w pierwszym czytaniu do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Gospodarki Narodowej.
Pierwsze czytanie projektu zostało przeprowadzone, zgodnie z art. 80 ust. 1, ust. 1a, ust. 2 i ust. 3 Regulaminu Senatu, na wspólnym posiedzeniu komisji w dniu 9 lipca 2008 r.
Komisje po rozpatrzeniu projektu ustawy przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie. Sprawozdanie to jest zawarte w druku nr 167S.
Przypominam też, że zgodnie z art. 81 ust. 1 Regulaminu Senatu drugie czytanie projektu ustawy obejmuje przedstawienie Senatowi sprawozdania komisji o projekcie ustawy i przeprowadzenie dyskusji oraz zgłaszanie wniosków.
Proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Gospodarki Narodowej, pana senatora Henryka Woźniaka, o zabranie głosu i przedstawienie wspólnego sprawozdania komisji o projekcie ustawy.
Senator Henryk Woźniak:
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister!
Komisja Gospodarki Narodowej oraz Komisja Ustawodawcza na wspólnym posiedzeniu w dniu 9 lipca 2008 r. rozpatrzyły w pierwszym czytaniu projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i po dyskusji jednomyślnie, gdyż piętnastu obecnych senatorów głosowało za przyjęciem projektu, rekomendują Wysokiej Izbie przyjęcie projektu bez poprawek.
Przypomnę jedynie, że ta również stosunkowo skromna nowelizacja zakłada uchylenie pktu 1 w art. 9a ust. 3 w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że podatnicy podatku dochodowego od osób fizycznych, jeśli wybiorą opodatkowanie w formie jednolitej stawki 19%, tracą prawo do tego opodatkowania w przypadku, gdy wykonywali w roku poprzedzającym rok podatkowy usługi dla swoich wcześniejszych pracodawców, usługi, które świadczyli w ramach stosunku pracy dla swoich wcześniejszych pracodawców. Inicjatywa ta ma na celu aktywizację samozatrudnienia, jest usunięciem jednej z barier samozatrudnienia.
W imieniu połączonych komisji uprzejmie proszę Wysoką Izbę o przyjęcie projektu nowelizacji. Dziękuję bardzo.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję.
Zgodnie z art. 81 ust. 2 Regulaminu Senatu senatorowie mogą zgłaszać trwające nie dłużej niż minutę zapytania do sprawozdawcy komisji w związku z przedstawionym sprawozdaniem oraz do upoważnionego przedstawiciela wnioskodawców.
Przypominam, że wnioskodawcy upoważnieni do ich reprezentowania również pana senatora Henryka Woźniaka.
Czy ktoś z państwa senatorów chciałby zadać takie pytanie? Nie widzę.
Zgodnie z art. 50 Regulaminu Senatu głos może zabrać teraz obecny na posiedzeniu przedstawiciel rządu.
Czy przedstawiciel rządu chce zabrać głos w sprawie przedstawionego projektu? Pani Minister?
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów
Elżbieta Chojna-Duch:
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Szanowni Senatorowie!
Ta zmiana jest korzystna dla podatników, nie wywołuje żadnych sprzeciwów z naszej strony, a wręcz wyrażamy pozytywną opinię na temat tego projektu. Dziękuję.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję.
Zgodnie z art. 44 ust. 6 Regulaminu Senatu senatorowie mogą zgłaszać z miejsca trwające nie dłużej niż minutę zapytania do obecnego na posiedzeniu przedstawiciela rządu związane z omawianym projektem porządku obrad.
Czy ktoś z państwa senatorów chce zadać takie pytanie? Dziękuję.
Powinienem otworzyć dyskusję, ale nikt z państwa senatorów nie zapisał się do zabrania głosu, w związku z tym zamykam dyskusję.
Informuję, że w trakcie dyskusji nie został złożony wniosek przeciwny do wniosku przedstawionego przez komisje w sprawozdaniu. Więc teraz, zgodnie z art. 81 ust. 5 Regulaminu Senatu, Senat mógłby przystąpić do trzeciego czytania projektu ustawy. Trzecie czytanie obejmowałoby jedynie głosowanie nad przedstawionym projektem.
Informuję, że głosowanie to przeprowadzimy razem z głosowaniami nad pozostałymi punktami porządku obrad.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu czternastego porządku obrad: trzecie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości.
Przypominam, że drugie czytanie tego projektu ustawy odbyło się na czternastym posiedzeniu Senatu w dniu 26 czerwca 2008 r. Przypominam też, że Senat po przeprowadzeniu dyskusji skierował projekt ustawy do Komisji Gospodarki Narodowej w celu ustosunkowania się do zgłoszonych w toku dyskusji wniosków.
Komisja na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2008 r. rozpatrzyła projekt ustawy i przygotowała dodatkowe sprawozdanie w tej sprawie. Przypominam, że sprawozdanie to zawarte jest w druku nr 179X.
Przypominam ponadto, że zgodnie z art. 82 ust. 1 Regulaminu Senatu trzecie czytanie projektu ustawy obejmuje, po pierwsze, przedstawienie Senatowi dodatkowego sprawozdania komisji o projekcie ustawy, po drugie, głosowanie.
Proszę sprawozdawcę Komisji Gospodarki Narodowej, pana senatora Stanisława Bisztygę, o zabranie głosu i przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.
Senator Stanisław Bisztyga:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Komisja na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2008 r. rozpatrzyła projekt ustawy oraz wnioski zgłoszone do tego projektu podczas drugiego czytania. Wnioski te zgłosili pani senator Arciszewska-Mielewczyk oraz pan senator Andrzejewski. Macie to państwo w druku nr 179X.
Komisja nie poparła żadnego wniosku i wnosi o przyjęcie przez Senat projektu ustawy oraz projektu uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy, zawartych w druku nr 179. Dziękuję.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję.
Przypominam, że zgodnie z art. 52 ust. 6 w związku z art. 82 ust. 2 Regulaminu Senatu głos mogą teraz zabrać sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Czy ktoś z państwa senatorów chce zabrać głos? Dziękuję.
Zgodnie z art. 82 ust. 3 Regulaminu Senatu przed przystąpieniem do głosowania senatorowie mogą zgłaszać trwające nie dłużej niż minutę zapytania do sprawozdawców i wnioskodawców w związku z przedstawionym dodatkowym sprawozdaniem.
Czy ktoś z państwa senatorów chce zadać takie pytanie? Nie widzę.
Przystępujemy zatem do głosowania nad projektem ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości.
Informuję, że zgodnie z art. 82 ust. 6 Regulaminu Senatu za chwilę przeprowadzimy głosowania nad poprawkami do poszczególnych artykułów lub ustępów według kolejności przepisów projektu, a następnie nad przyjęciem projektu w całości w brzmieniu zaproponowanym przez komisję ze zmianami wynikającymi z ewentualnie przyjętych poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami, druk nr 179X.
Nad poprawkami od pierwszej do czwartej należy głosować łącznie.
Poprawka pierwsza dodaje przepisy stanowiące, że Krajowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa będzie sporządzała skonsolidowane sprawozdania finansowe spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych i Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej, oraz określa zasady sporządzenia takich sprawozdań. Konsekwencją tej poprawki są poprawki druga, trzecia i czwarta.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest...
(Rozmowy na sali)
Przepraszam, ale...
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk "za" i podnieść rękę.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 34 głosowało za, 50 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 6)
Poprawki nie zostały przyjęte.
Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem przedstawionego przez komisję projektu ustawy oraz projektu uchwały w sprawie wyniesienia do Sejmu tego projektu ustawy, zawartych w druku nr 179.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionych projektów? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk "przeciw" i podnieść rękę.
Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki głosowania.
Na 85 obecnych senatorów 50 głosowało za, 34 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 7)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości i podjął uchwałę w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.
Jednocześnie informuję, że Senat upoważnił pana senatora Stanisława Bisztygę do reprezentowania stanowiska Senatu w dalszych pracach nad tym projektem.
Powracamy do rozpatrywania punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Obrony Narodowej, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Obrony Narodowej, pana senatora Andrzeja Owczarka, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Senator Andrzej Owczarek:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
W dniu wczorajszym odbyło się posiedzenie Komisji Obrony Narodowej. Komisja Obrony Narodowej przyjęła jedną poprawkę, poprawkę pierwszą w punkcie oznaczonym rzymską trójką. Poprawka została przyjęta jednogłośnie. Pozostałe poprawki zostały przez komisję odrzucone. Komisja rekomenduje państwu senatorom przyjęcie tej ustawy z jedną poprawką. Dziękuję bardzo.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję, Panie Senatorze.
Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostały senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos? Nie widzę chętnych.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawiono następujące wnioski: mniejszość Komisji Obrony Narodowej wnosiła o odrzucenie ustawy, Komisja Obrony Narodowej wnosiła o przyjęcie ustawy bez poprawek, a senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do tekstu ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek. Informuję, że głosowanie nad przedstawionymi poprawkami zostanie przeprowadzone, jeżeli zostaną odrzucone poprzednie wnioski.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem mniejszości komisji o odrzucenie ustawy.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciwko? Proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto wstrzymał się od głosu? Proszę nacisnąć przycisk "wstrzymuję się" i podnieść rękę.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 88 obecnych senatorów 35 głosowało za, 53 - przeciw. (Głosowanie nr 8)
Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Obrony Narodowej o przyjęcie ustawy bez poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk "przeciw" i podnieść rękę.
Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 88 obecnych senatorów 88 głosowało przeciw. (Głosowanie nr 9)
Wniosek został odrzucony.
Teraz przystępujemy do głosowania nad poprawkami.
Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy oraz wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi przez senatorów wnioskodawców poprawkami.
Poprawka pierwsza powoduje utrzymanie dotychczasowego brzmienia ustawy, zgodnie z którym żołnierze WSI, którzy nie złożyli wniosków o przyjęcie do nowych służb albo nie zostali zweryfikowani, nie mogą być wyznaczeni na stanowiska służbowe w sądach wojskowych, w prokuraturach wojskowych, w jednostkach Żandarmerii Wojskowej, a także na stanowiska służbowe w wojskowych jednostkach rozpoznania oraz jednostkach zwiadowczych. Przyjęcie poprawki pierwszej wyklucza głosowanie nad poprawkami drugą i trzecią.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk "przeciw" i podnieść rękę.
Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk "wstrzymuję się" i podnieść rękę.
Na 88 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 10)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad poprawką czwartą.
Poprawka czwarta powoduje utrzymanie w mocy w stosunku do niezweryfikowanych jeszcze byłych żołnierzy WSI przepisów dotyczących ograniczonego do dwóch lat terminu przebywania przez żołnierzy zawodowych w rezerwie kadrowej.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk "za" i podnieść rękę.
Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk "przeciw" i podnieść rękę.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki głosowania.
Na 87 obecnych senatorów 2 głosowało za, 83 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 11)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka piąta ma na celu skreślenie przepisu, zgodnie z którym żołnierzom przebywającym w rezerwie kadrowej wykonującym obowiązki służbowe w SKW lub SWW przysługują uprawnienia i obowiązki funkcjonariuszy i żołnierzy nowych służb.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk "za" i podnieść rękę.
Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk "przeciw" i podnieść rękę.
Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Na 87 obecnych senatorów 34 głosowało za, 52 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 12)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka szósta uniemożliwia mianowanie na funkcjonariusza SKW lub SWW bez zapoznania się ze stanowiskiem Komisji Weryfikacyjnej.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk "za" i podnieść rękę.
Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk "przeciw" i podnieść rękę.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 87 obecnych senatorów 35 głosowało za, 52 - przeciw. (Głosowanie nr 13)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka siódma wydłuża vacatio legis ustawy do czternastu dni.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk "za" i podnieść rękę.
Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk "przeciw" i podnieść rękę.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 87 obecnych senatorów 35 głosowało za, 52 - przeciw. (Głosowanie nr 14)
Poprawka została odrzucona.
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk "za" i podnieść rękę.
Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk "przeciw" i podnieść rękę.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 87 obecnych senatorów 53 głosowało za, 34 - przeciw. (Głosowanie nr 15)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego.
W związku z podjętą uchwałą przypominam panu senatorowi sprawozdawcy Andrzejowi Owczarkowi o obowiązku reprezentowania Senatu w toku rozpatrywania uchwał Senatu przez komisje sejmowe.
Powracamy do rozpatrywania punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty, ustawy - Karta Nauczyciela oraz ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Nauki, Edukacji i Sportu, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Nauki, Edukacji i Sportu, pana senatora Sławomira Kowalskiego, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Senator Sławomir Kowalski:
Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
Po wczorajszym wspólnym posiedzeniu Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Nauki, Edukacji i Sportu senatorowie obecni na tym posiedzeniu rekomendują przyjęcie przez Senat poprawek pierwszej, drugiej, trzeciej, czwartej, szóstej, ósmej, dziesiątej, jedenastej, dwunastej i czternastej. Poprawki te zostały poparte przez większość członków komisji. Dziękuję.
Marszałek Bogdan Borusewicz:
Dziękuję, Panie Senatorze.
Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostały senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos? Nie widzę chętnych.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty, ustawy - Karta Nauczyciela oraz ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich.
Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.
Poprawki pierwszą, drugą, szóstą i czternastą przegłosujemy łącznie. Poprawki pierwsza, druga, szósta i czternasta zmierzają do uporządkowania słowniczka ustawy w zakresie definicji odnoszących się do szkolnictwa zawodowego.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk "za" i podnieść rękę.
Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk "przeciw" i podnieść rękę.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 87 obecnych senatorów 87 głosowało za. (Głosowanie nr 16)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka trzecia ma na celu zachowanie jednolitego sposobu definiowania szkolnictwa zawodowego.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk "za" i podnieść rękę.
Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk "przeciw" i podnieść rękę.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za. (Głosowanie nr 17)
Poprawka została przyjęta.
Przyjęcie poprawki czwartej wyklucza głosowanie nad poprawkami piątą i trzynastą.
Poprawka czwarta doprecyzowuje zakres spraw, które podlegają wyłączeniu spod kompetencji ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego przy wydawaniu przepisów wykonawczych dotyczących świadectw, dyplomów państwowych i innych druków szkolnych.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 87 obecnych senatorów 87 głosowało za. (Głosowanie nr 18)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka siódma zmierza do zachowania ustawowego obowiązku noszenia jednolitego stroju szkolnego w szkołach podstawowych i gimnazjach, jeżeli sprzeciwu w tym zakresie nie zgłosił dyrektor szkoły działający w porozumieniu z radą szkoły, radą rodziców i radą pedagogiczną oraz po uzyskaniu opinii samorządu uczniowskiego. Określona nowelizacją procedura wprowadzania w szkołach jednolitego stroju szkolnego będzie miała zastosowanie wyłącznie do szkół ponadgimnazjalnych i artystycznych.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki.
Na 87 obecnych senatorów 36 głosowało za, 51 - przeciw. (Głosowanie nr 19)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka ósma ma na celu uszczegółowienie przepisów w zakresie wskazania publicznych przedszkoli, szkół podstawowych, ośrodków i poradni psychologiczno-pedagogicznych uprawnionych do uzyskania dotacji z tytułu prowadzenia wczesnego wspomagania rozwoju dziecka.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki głosowania.
Na 87 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 20)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dziewiąta uchyla zmianę wprowadzoną przez Sejm w drugim czytaniu, która nie pozostaje w ścisłym związku z materią ustawy, a tym samym budzi wątpliwości w zakresie zgodności z konstytucyjnymi przepisami określającymi tryb stanowienia prawa.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki głosowania.
Na 87 obecnych senatorów 35 głosowało za, 51 - przeciw. (Głosowanie nr 21)
Poprawka została odrzucona.
Poprawka dziesiąta ma na celu odpowiednie uwzględnienie nowych regulacji dotyczących prowadzenia stołówek w szkołach publicznych w przepisie przewidującym stosowanie tych zasad w szkołach niepublicznych.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki głosowania.
Na 87 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 22)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka jedenasta zmierza do prawidłowego dokonania zmian w ustawie o postępowaniu w sprawach nieletnich, polegających na usunięciu z przepisów ustawy ośrodków szkolno-wychowawczych.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki głosowania.
Na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 2 - przeciw. (Głosowanie nr 23)
Poprawka została przyjęta.
Poprawka dwunasta ma na celu doprecyzowanie zakresu spraw regulowanych rozporządzeniem ministra właściwego do spraw kultury, dotyczących świadectw, dyplomów państwowych i innych druków szkolnych, które po wejściu w życie niniejszej nowelizacji zostaną uregulowane przez ministra właściwego do spraw oświaty i wychowania.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto jest za? Przycisk "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się".
Proszę o wyniki głosowania.
Na 87 obecnych senatorów 87 głosowało za. (Głosowanie nr 24)
Poprawka została przyjęta.
Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty, ustawy - Karta Nauczyciela oraz ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich, w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk "za" i podnieść rękę.
Kto z państwa senatorów jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk "przeciw" i podnieść rękę.
Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 87 obecnych senatorów 54 głosowało za, 4 - przeciw, 29 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 25)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty, ustawy - Karta Nauczyciela oraz ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich.
W związku z podjęciem uchwały przypominam senatorowi sprawozdawcy, panu Sławomirowi Kowalskiemu, o obowiązku reprezentowania Senatu w toku rozpatrywania uchwały Senatu przez komisje sejmowe.
Powracamy do rozpatrywania punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów.
Przypominam, że Komisja Rodziny i Polityki Społecznej przedstawiła projekt uchwały, w której wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 87 obecnych senatorów 87 głosowało za. (Głosowanie nr 26)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów.
Powracamy do rozpatrywania punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy uchylającej ustawę o klasyfikacji drewna surowego nieobrobionego.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy uchylającej ustawę o klasyfikacji drewna surowego nieobrobionego.
Przypominam, że Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o wyniki głosowania.
Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za. (Głosowanie nr 27)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy uchylającej ustawę o klasyfikacji drewna surowego nieobrobionego.
Powracamy do rozpatrywania punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Europejskiej karty języków regionalnych lub mniejszościowych, sporządzonej w Strasburgu dnia 5 listopada 1992 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o ratyfikacji Europejskiej karty języków regionalnych lub mniejszościowych, sporządzonej w Strasburgu dnia 5 listopada 1992 r.
Przypominam, że Komisja Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.
Proszę nacisnąć przycisk obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały? Proszę nacisnąć przycisk "za" i podnieść rękę.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się".
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 86 obecnych senatorów 53 głosowało za, 14 - przeciw, 19 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 28)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Europejskiej karty języków regionalnych lub mniejszościowych, sporządzonej w Strasburgu dnia 5 listopada 1992 r.
(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Zbigniew Romaszewski)
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Powracamy do rozpatrywania punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji o Europejskim Instytucie Leśnictwa, sporządzonej w Joensuu dnia 28 sierpnia 2003 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji o Europejskim Instytucie Leśnictwa, sporządzonej w Joensuu dnia 28 sierpnia 2003 r.
Przypominam, że Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyciśnięciem... (wesołość na sali) ...za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników głosowania.
W głosowaniu uczestniczyło 87 senatorów, uchwałę poparło 87 senatorów. (Głosowanie nr 29)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji o Europejskim Instytucie Leśnictwa, sporządzonej w Joensuu dnia 28 sierpnia 2003 r.
Powracamy do rozpatrywania punktu ósmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji Sztokholmskiej w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych, sporządzonej w Sztokholmie dnia 22 maja 2001 r.
Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji Sztokholmskiej w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych, sporządzonej w Sztokholmie dnia 22 maja 2001 r.
Przypominam, że Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Przycisk "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników głosowania.
W głosowaniu uczestniczyło 87 senatorów, głosy za przyjęciem uchwały oddało 87 senatorów. (Głosowanie nr 30)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji Sztokholmskiej w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych, sporządzonej w Sztokholmie dnia 22 maja 2001 r.
Powracamy do rozpatrywania punktu dziesiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o paszach.
Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.
Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.
Proszę sprawozdawcę Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska senatora Stanisława Gorczycę o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.
Senator Stanisław Gorczyca:
Szanowny Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie ustawy bez poprawek, zostały jednak zgłoszone trzy poprawki mniejszości. Dziękuję.
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Dziękuję bardzo.
Proszę sprawozdawcę mniejszości Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska senatora Wojciecha Skurkiewicza o zabranie głosu i przedstawienie wniosków mniejszości komisji.
Senator Wojciech Skurkiewicz:
Dziękuję, Panie Marszałku.
Wysoka Izbo, proponowane poprawki, które zgłosiłem wczoraj, zmierzają do tego, aby uwolnić nasz kraj od GMO, mówiąc najogólniej. Jest taka możliwość, aby wprowadzić stosowne przepisy i preferować wszystkich tych rolników, którzy chcieliby stosować w pełni proekologiczną paszę - mówię tutaj o paszy wolnej od GMO. Poprawka zmierza do tego, aby wprowadzić dopłaty dla tych, którzy będą stosować pasze wolne od GMO.
Szanowni Państwo, nie jest prawdą, jakoby stosowanie pasz wolnych od GMO miało spowodować podwyżki cen żywności nawet o 40%. To jest bzdura i nikt nie jest w stanie tego udowodnić. Kolejną bzdurą jest to, jakoby pasze wytworzone na przykład z soi GMO były o wiele tańsze niż pasze pozbawione GMO. Różnica w cenie to zaledwie 50-60 zł na tonie, a tona kosztuje około 1200 zł...
(Głosy z sali: Debata już była.)
(Rozmowy na sali)
(Wicemarszałek Zbigniew Romaszewski: Przepraszam państwa, przedstawiciel mniejszości ma prawo zreferować tezy, tak że proszę nie przeszkadzać.)
Różnica w cenie wynosi zaledwie 5%.
I ten wniosek zmierza do tego, aby promować wszystkich tych rolników, którzy chcieliby stosować i produkować żywność w zgodzie z ekologią. Dlatego bardzo proszę szanownych państwa o przyjęcie tych poprawek, mimo że one mogą budzić pewne kontrowersje, jeśli chodzi o osoby, które w jakiś tam sposób są pod naciskiem lobby paszowego.
(Rozmowy na sali)
Bo to jest gigantyczny rynek, Szanowni Państwo, to jest rynek wartości 2 miliardów zł w skali roku, a my chyba nie powinniśmy przykładać ręki do tego, aby w jakiś sposób działać przeciwko proekologicznej produkcji rolnej. Bo Polska słynie z produkcji zdrowej żywności. I chyba każdy z nas chciałby spożywać zdrową żywność.
(Rozmowy na sali)
(Wicemarszałek Zbigniew Romaszewski: Proszę o ciszę i przyzwoite zachowanie na sali Senatu.)
Szanowni Państwo, ja oczywiście nie chciałbym być niegrzeczny, ale oby nie było takiej sytuacji - i nie wiem, czym jest podyktowane państwa zdenerwowanie - o jakiej mówił wczoraj wasz kolega, pan senator Jurcewicz. Nikomu z państwa nie życzę, aby to się z państwem stało. Dziękuję.
(Poruszenie na sali)
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Dziękuję bardzo.
Proszę o przywrócenie porządku.
Proszę sprawozdawcę mniejszości Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, senatora Zdzisława Pupę, o zabranie głosu i przedstawienie wniosków mniejszości komisji.
Senator Zdzisław Pupa:
Panie Marszałku, Wysoki Senacie, poprawka mniejszości zmierza do tego, aby przedłużyć stosowanie pasz genetycznie modyfikowanych tylko o rok, a nie o cztery lata. Chodzi o to, by dać szansę rządowi na to, aby mógł przygotować się do wycofania z rynku genetycznie modyfikowanych odmian. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o paszach.
Przypominam że w sprawie tej ustawy w toku debaty zostały przedstawione następujące wnioski: Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska wnosiła o przyjęcie ustawy bez poprawek - to wniosek oznaczony rzymską jedynką w druku nr 191Z - a mniejszość komisji oraz senator wnioskodawca Wojciech Skurkiewicz przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy - to są wnioski oznaczone rzymską dwójką w druku nr 191Z.
Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, zawartym w punkcie oznaczonym rzymską jedynką, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami, zawartymi w punkcie oznaczonym rzymską dwójką, według kolejności przepisów ustawy.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, popartym przez komisję, o przyjęcie ustawy o zmianie ustawy o paszach bez poprawek.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 87 obecnych senatorów 53 głosowało za przyjęciem ustawy bez poprawek, 33 - przeciw, 1 osoby wstrzymała się od głosu. (Głosowanie nr 31)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o paszach.
Powracamy do rozpatrywania punktu jedenastego porządku obrad: drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Przypominam, że w dniu dzisiejszym zostało przedstawione sprawozdanie komisji o projekcie ustawy oraz została przeprowadzona dyskusja. Obecnie, zgodnie z art. 81 ust. 5 Regulaminu Senatu, możemy przystąpić do trzeciego czytania projektu ustawy.
Przystępujemy więc do trzeciego czytania projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Informuję, że w tej sytuacji, zgodnie z art. 82 ust. 1 Regulaminu Senatu, trzecie czytanie projektu ustawy obejmuje jedynie głosowanie.
Przypominam, że komisje po rozpatrzeniu przedstawionego przez wnioskodawców projektu ustawy wnoszą o jego przyjęcie bez poprawek, druk senacki nr 166S. Komisje proponują ponadto, aby Senat upoważnił senatora Henryka Woźniaka do reprezentowania stanowiska Senatu w dalszych pracach nad projektem.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz projektem uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionych projektów? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie odpowiednio przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za. (Głosowanie nr 32)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i podjął uchwałę w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.
Informuję też, że Senat upoważnił senatora Henryka Woźniaka do reprezentowania stanowiska Senatu w dalszych pracach nad tym projektem.
Powracamy do rozpatrywania punktu dwunastego porządku obrad: drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Przypominam, że w dniu dzisiejszym zostało przedstawione sprawozdanie komisji o projekcie ustawy oraz została przeprowadzona dyskusja. Obecnie, zgodnie z art. 81 ust. 5 Regulaminu Senatu, możemy przystąpić do trzeciego czytania projektu ustawy.
Przystępujemy więc do trzeciego czytania projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Informuję, że w tej sytuacji zgodnie z art. 82 ust. 1 Regulaminu Senatu trzecie czytanie projektu ustawy obejmuje jedynie głosowanie.
Przypominam też, że komisje po rozpatrzeniu przedstawionego przez wnioskodawców projektu ustawy wnoszą o jego przyjęcie bez poprawek. Komisje proponują ponadto, aby Senat upoważnił senatora Henryka Woźniaka do reprezentowania stanowiska Senatu w dalszych pracach nad tym projektem.
Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz projektem uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.
Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionych projektów? Proszę o naciśnięcie przycisku "za" i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku "przeciw" i podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku "wstrzymuję się" i podniesienie ręki.
Proszę o podanie wyników głosowania.
Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 osoba nie głosowała. (Głosowanie nr 33)
Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i podjął uchwałę w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.
Informuję, że Senat upoważnił senatora Henryka Woźniaka do reprezentowania stanowiska Senatu w dalszych pracach nad tym projektem.
Informuję też, że porządek obrad piętnastego posiedzenia Senatu został wyczerpany.
Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.
Przypominam, że zgodnie z art. 49 ust. 2 Regulaminu Senatu wygłaszanie oświadczenia nie może trwać dłużej niż pięć minut, przedmiotem oświadczenia mogą być sprawy związane z wykonywaniem mandatu, przy czym nie może ono dotyczyć spraw będących przedmiotem obrad bieżącego posiedzeniu Senatu. Nad oświadczeniem senatorskim nie przeprowadza się dyskusji.
Przypominam państwu senatorom, że zgodnie z art. 49 Regulaminu Senatu marszałek odmówi przyjęcia niewygłoszonych oświadczeń, których treści nie można ustalić lub których wygłoszenie przez senatora nie byłoby możliwe w przysługującym na to czasie, czyli w ciągu pięciu minut.
Czy ktoś z państwa senatorów chce zabrać głos?
Jeszcze chwileczkę poczekamy, aż sala się opróżni... Proszę państwa, proszę się żegnać serdecznie już poza salą. bo my jeszcze chcemy przystąpić do ostatniej części.
Poproszę pana senatora Skorupę o zabranie głosu.
Proszę bardzo.
Senator Tadeusz Skorupa:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Oświadczenie to skierowane jest do ministra infrastruktury Cezarego Grabarczyka.
Szanowny Panie Ministrze!
Jeśli chodzi o międzynarodowy transport kolejowy, a konkretnie stację kolejową Podczerwone, to gdyby dzisiaj jeszcze istniała, byłoby to czwarte tego rodzaju miejsce między Polską a Słowacją. Trzy pozostałe to Łupków w Bieszczadach, Muszyna na Sądecczyźnie i Zwardoń w Beskidzie Żywieckim. Jednocześnie Podczerwone byłoby stacją graniczną, tak jak było jeszcze po zakończeniu drugiej wojny światowej. Komunikacja kolejowa przez granicę zakończyła się tuż po zakończeniu drugiej wojny światowej, zaś tor z Podczerwonego do Suchej Hore, obecnie to Słowacja, został zlikwidowany bodajże w roku 1965, na odcinku Nowy Targ - Podczerwone pociągi pasażerskie jeździły do roku 1981, a towarowe o siedem lat dłużej. W roku 1991, a więc już po przemianach ustrojowych, linia ta ostatecznie przestała istnieć. Myślę, że obecnie jest dla wszystkich oczywiste, że likwidacja linii kolejowej Nowy Targ - Podczerwone była nieprzemyślana, pochopna i w efekcie błędna, co potwierdzają eksperci z zakresu transportu. W każdym razie nikt z moich rozmówców tej decyzji nie chwalił.
Panie Ministrze, i dla Polski, i dla Słowacji uruchomienie czy - nazywając rzecz po imieniu - odbudowanie linii kolejowej Nowy Targ - Podczerwone i dalej na Słowację jest sprawą strategiczną z punktu widzenia europejskiego tranzytu przez oba kraje, rozwoju turystyki polsko-słowackiej na polsko-słowackim Podtatrzu. Oczywiście dodać należy, że brak tej inwestycji może zasadniczo ograniczyć pozyskiwanie środków unijnych na rozwój małopolskiej komunikacji kolejowej oraz na przykład przebudowę obiektów stacji PKP Nowy Targ i PKP Zakopane, co podkreślają eksperci z obu krajów. I co najważniejsze jest to potrzeba, którą popierają politycy obu krajów. Jak oceniam, już dawno nie było tak dobrej atmosfery dla tej inwestycji.
Apeluję zatem do pana ministra o zrobienie poważnych analiz i przygotowanie do uruchomienia takich działań, aby już w ramach najbliższego budżetu znalazły się środki na rozpoczęcie inwestycji, przynajmniej w zakresie planistycznym. Dodatkowo należy też rozpocząć poważne konsultacje ze stroną słowacką, co prawdopodobnie spotka się z przyjaznym odzewem naszych południowych sąsiadów.
Oświadczenie zostało podpisane przez senatorów: Tadeusza Skorupę, Macieja Klimę, Zbigniewa Cichonia, Stanisława Koguta i Piotra Juliusza Andrzejewskiego. Dziękuję.
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Dziękuję bardzo.
Pan senator Piotrowicz, proszę bardzo.
Senator Stanisław Piotrowicz:
Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.
Oświadczenie swoje kieruję do ministra finansów pana Jana Vincenta-Rostowskiego oraz ministra sprawiedliwości pana Zbigniewa Ćwiąkalskiego.
Szanowni Panowie Ministrowie!
Wielu obywateli Polski jest obecnie posiadaczami wyemitowanych przed drugą wojną światową przez rząd RP obligacji Skarbu Państwa. Przez wiele lat uważano je za bezwartościowe, nawet sądy powszechne uznawały oparte na nich roszczenia za niemożliwe do dochodzenia, bo przedawnione. Na gruncie obowiązującego prawa również brakowało regulacji dopuszczającej waloryzację tego typu zobowiązań. Sytuację prawną zmienił dopiero Trybunał Konstytucyjny, który w wyroku z dnia 24 kwietnia 2007 r. orzekł, iż art. 12 ust. 1 nowelizacji kodeksu cywilnego z lipca 1990 r. zabraniający dokonywania waloryzacji sądowej zobowiązań pieniężnych powstałych przed 30 października 1950 r. jest niezgodny z konstytucją. Trybunał Konstytucyjny uznał, że przedwojenne obligacje nie zostały pozbawione wartości i wyznaczył na dzień 11 maja 2008 ostateczną datę, do której powinny zostać stworzone zasady ustalenia aktualnej wartości długów z obligacji przedwojennych. Jak dotąd przepisy prawne w tej sprawie nie powstały. Tymczasem wiele osób posiadających przedwojenne obligacje nie jest w stanie oszacować wartości posiadanych walorów. Z tego względu zdaniem wielu pokrzywdzonych obywateli Skarb Państwa powinien ze swoich zobowiązań wynikających z udzielonych mu przez obywateli pożyczek wywiązać się oraz zrekompensować stratę, jaką ponieśli, nie mogąc przez dziesiątki lat odzyskać należnej własności. Wydaje się w pełni uzasadnione oczekiwanie, iż przeliczenie wartości obligacji powinno zostać dokonane w taki sposób, aby obecna wartość była zbliżona do ich wartości z dnia emisji, biorąc pod uwagę zmianę siły nabywczej pieniądza.
Mając na względzie opisane fakty, kieruję do pana ministra finansów oraz pana ministra sprawiedliwości pytanie: czy w tych resortach prowadzone są prace na projektami rozwiązań prawnych, które zastąpią przepisy uznane przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodne z konstytucją? Pragnę również poznać stanowisko, zarówno Ministerstwa Finansów, jak i Ministerstwa Sprawiedliwości, w sprawie sposobu ustalenia zasad wyceny wartości przedwojennych obligacji oraz przewidywanego czasu i trybu ich dochodzenia. Dziękuję.
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Dziękuję bardzo.
Pan senator Andrzejewski, proszę.
Senator Piotr Andrzejewski:
Oświadczenie swoje kieruję do pani wicemarszałek Senatu Krystyny Bochenek.
W związku z tym, że pani marszałek wyraziła swoją dezaprobatę i poczuła się urażona tym, iż w swoim wystąpieniu, skierowanym na podstawie art. 44 ust. 6 Regulaminu Senatu do przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Witolda Kołodziejskiego, spytałem o zakres kompetencji Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w kwestii jej wpływu na zachowanie właściwych proporcji, pod kątem misyjnym, w programach radiofonii i telewizji co do audycji poświęconych językowi ojczystemu, jego historii i kulturze, a także o możliwość bezpośredniego oddziaływania na umieszczanie tych audycji w programach radia i telewizji na kierunkach misyjnych, o których pani marszałek poprzednio wspominała w swych opiniach, stwierdzam, iż moje pytanie o kompetencje Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nie było skierowane ani przeciwko intencjom, ani przeciwko osobie pani marszałek.
Wyrażam ubolewanie z tego powodu, że wywołało to u niej takie odczucia, bo nie miałem zamiaru się do tego przyczynić. Dziękuję.
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Dziękuję bardzo.
I pan senator Gruszka, proszę bardzo.
Senator Tadeusz Gruszka:
Dziękuję bardzo.
Moje oświadczenie skierowane jest do ministra spraw zagranicznych pana Radosława Sikorskiego.
Sytuacja Tybetańczyków, traktowanych od wielu miesięcy w sposób szczególnie brutalny przez władze Chińskiej Republiki Ludowej, nie uległa poprawie, mimo wysłanych krytycznych uwag z wielu stolic Europy, w tym z Warszawy. Czy w takiej sytuacji rząd planuje wysłanie oficjalnej delegacji na uroczystość otwarcia Olimpiady Pekin 2008? Kto w takiej delegacji weźmie udział?
Drugie moje oświadczenie skierowane jest do ministra spraw wewnętrznych pana Grzegorza Schetyny.
Szanowny Panie Ministrze!
Z informacji udzielonej przez sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pana Tomasza Siemoniaka dowiedziałem się, że w gronie dwunastu miast i ośrodków mających zostać obszarami metropolitalnymi nie uwzględniono aglomeracji rybnickiej. Aglomerację tę zamieszkuje ponad sześćset siedemdziesiąt tysięcy mieszkańców, co daje jej drugie miejsce w województwie śląskim i dziesiąte w Polsce. Aglomeracja rybnicka posiada silną pozycję gospodarczą i wysoką atrakcyjność inwestycyjną. Obszar aglomeracji jest zwarty oraz charakteryzuje się wysokim poziomem urbanizacji. Współpraca miast i gmin w ramach związku subregionu zachodniego z siedzibą w Rybniku układa się wzorowo.
Te czynniki w pełni predysponują aglomerację rybnicką do tego, aby została uwzględniona w tak zwanej ustawie metropolitalnej, o co niniejszym serdecznie proszę. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Dziękuję bardzo.
Pan senator Cichoń, proszę bardzo.
Senator Zbigniew Cichoń:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo!
Pragnę wystąpić z dwoma oświadczeniami.
Pierwsze z nich kieruję do ministra Skarbu Państwa. Ma ono związek z ustawą o komercjalizacji i prywatyzacji, w której przewidziano bardzo krótkie terminy na realizację przez pracowników prawa do nabycia nieodpłatnie akcji. Ten problem był już niejednokrotnie poruszany. Poprzedni minister skarbu państwa w korespondencji z pracownikami, choćby Tarnowskich Azotów, wspominał o tym, że ma być inicjatywa ustawodawcza zmierzająca do przedłużenia terminu na zrealizowanie nabycia nieodpłatnie akcji, zwłaszcza przez osoby, które są spadkobiercami osób uprawnionych. Wiadomo, że procedura ustalenia spadkobierców troszeczkę trwa, w związku z czym wiele osób nie było w stanie w krótkim terminie, przewidzianym w art. 38 ust. 2 tej ustawy, zrealizować tego uprawnienia. Dlatego kieruję następujące zapytanie do ministra skarbu: na jakim etapie są działania zmierzające do inicjatywy ustawodawczej, aby przedłużyć termin realizacji prawa do nieodpłatnego nabycia akcji. To jest jedno.
I drugie. Pragnę zwrócić się do ministra obrony narodowej w kwestii bardzo ważkiej dla Muzeum Lotnictwa Polskiego w Krakowie, unikalnej placówki w skali i Polski, a wręcz Europy, jeżeli chodzi o zbiory różnego rodzaju samolotów i ilustrację historii polskiego lotnictwa. Muzeum to ubiega się o nabycie sąsiadującego z nim terenu, mającego powierzchnię około 3 ha, który jest niezbędny dla poszerzenia ekspozycji. Jest to w dodatku teren, na którym znajdują się pozostałości trzech zabytkowych, najstarszych w Polsce hangarów, stanowiących przykład architektury lotniczej, która jest warta ochrony.
Niestety, mimo zapewnień ze strony poprzedniego ministra, że te starania będą uwieńczone sukcesem, bowiem nieruchomość znajduje się w posiadaniu Agencji Mienia Wojskowego, do tej pory prawie nic w tej sprawie nie uczyniono. Obecnie jest też ogromne ryzyko, że agencja zbędzie tę nieruchomość na jakieś cele merkantylne, pod realizację zabudowy czy to mieszkaniowej, czy komercyjnej, zwłaszcza że nieruchomość ta jest usytuowana w bardzo atrakcyjnym miejscu Krakowa. Byłaby to niepowetowana strata dla muzeum, które pełni bardzo ważką funkcję.
Dlatego apeluję do pana ministra, by jako osoba mająca nadzór nad Agencją Mienia Wojskowego zechciał spowodować, aby działka została przekazana na własność muzeum i służyła realizacji jego celów. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek
Zbigniew Romaszewski:
Dziękuję bardzo.
Informuję, że protokół piętnastego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej siódmej kadencji, zgodnie z art. 39 ust. 3 Regulaminu Senatu, zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich, w pokoju nr 255.
Zamykam piętnaste posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej siódmej kadencji. Dziękuję bardzo.
(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)
(Koniec posiedzenia o godzinie 11 minut 01)