Spis oświadczeń, poprzednie oświadczenie, odpowiedź, następne oświadczenie


69. posiedzenie Senatu RP

23 listopada 2000 r.

Oświadczenie

Huta "Bobrek", działająca od stu czterdziestu lat, nie była w stanie funkcjonować w warunkach gospodarki rynkowej. Zespół powołany przy ministrze przemysłu i handlu ocenił w 1993 r. na podstawie wyników ekonomicznych, że zobowiązania i długi huty przekroczyły wartość jej majątku i że nie nadaje się ona do likwidacji, lecz tylko do upadłości, pod warunkiem koniecznej dotacji na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego.

Zobowiązania sięgały kilkuset miliardów złotych. Nie mogło być inaczej, ponieważ był to zakład nastawiony niemal wyłącznie na produkcję surowcową, pracujący na przestarzałych urządzeniach, które równie skutecznie wytwarzały surówkę, jak i wielkie koszty.

Huta "Bobrek", wykorzystując osiem pieców w stalowni i cztery wielkie piece martenowskie, produkowała surówkę, koks i w mniejszej ilości stal, zwaną kęsiskiem. Surówkę z Huty "Bobrek" kupowały huty z Wielkiej Brytanii i Niemiec, a elementy odlewnicze eksportowano do fabryki traktorów w Mińsku na Białorusi.

Realizując decyzję Ministerstwa Przemysłu i Handlu, w dniu 24 maja 1994 r. Sąd Gospodarczy w Bytomiu ogłosił upadłość huty. W celu utrzymania miejsc pracy pracownicy utworzyli nowe podmioty gospodarcze, czyli trzy spółki pracownicze: JUPOL SA, DUOSTAL Sp. z o.o. i Zakłady Metalurgiczne Sp. z o.o. Wykupując od syndyka masy upadłościowej majątek produkcyjny huty za 25 miliardów starych złotych, nie przejęły zobowiązań upadłego przedsiębiorstwa. Musiały jednak wykupić zapasy oraz bieżącą produkcję, których wartość obliczona została na 31 maja 1995 r., czyli na ostatni dzień funkcjonowania huty.

W grudniu 1994 r. Centrala Zaopatrzenia Hutnictwa podpisała z Zakładami Metalurgicznymi Sp. z o.o. list intencyjny o współpracy. Ze spółką DUOSTAL rozpoczął współpracę katowicki STALEXPORT, zapewniając jej zaopatrzenie i zbyt. STALEXPORT miał współfinansować modernizację tak zwanej linii stali, co pozwoliłoby rozszerzyć asortyment spółki o finalne wyroby hutnicze. Koszt inwestycji szacowany był na około 3 miliony USD.

Kolejną inwestycją planowaną przez spółki był zakup urządzeń dla uniwersalnej odlewni żeliwa za około 20 miliardów starych złotych, co pozwoliłoby na wytwarzanie odlewów o wadze od kilku kilogramów do 20 t.

Spółka JUPOL SA, która przejąła warsztaty mechaniczne, elektryczne i automatyki, miała świadczyć usługi na rzecz nowych podmiotów powstałych na gruzach Huty "Bobrek", zamierzała także produkować przyczepy do traktorów. Dealerem sprzedającym te przyczepy miała być firma AGROMA.

W spółkach pracowniczych znalazło zatrudnienie tysiąc pięćset osób z tysiąca ośmiuset zatrudnionych w hucie. Aby przeprowadzić powyższy scenariusz i utrzymać ciągłość procesu technologicznego, syndyk za zgodą sądu i przy pozytywnej opinii Ministerstwa Przemysłu i Handlu uzyskał zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej, którą zakończył z bardzo dużą stratą 31 maja 1995 r.

W dniu 31 grudnia 1999 r. główne zobowiązania syndyka przedstawiały się następująco:

1. Podatek VAT - 7 milionów 629 tysięcy 376 zł i 98 gr.

2. Podatek od nieruchomości - 1 milion 165 tysięcy 684 zł i 36 gr.

3. ZUS - 6 milionów 996 tysięcy 981 zł i 38 gr.

4. Wojewódzki Urząd Pracy z tytułu urlopów - 648 tysięcy 944 zł i 91 gr.

5. Opłaty za wieczyste użytkowanie gruntu - 1 milion 269 tysięcy 39 zł i 84 gr.

6. PFRON - 499 tysięcy 890 zł i 2 gr.

7. Zobowiązania wobec dostawców - 5 milionów 655 tysięcy 624 zł i 36 gr.

8. Zobowiązania wobec pracowników na mocy wyroków sądowych - 2 miliony 919 tysięcy 386 zł i 81 gr.

9. Opracowanie dokumentacji kadrowej - 800 tysięcy zł.

Razem 27 milionów 584 tysiące 928 zł i 66 gr plus należne odsetki od dnia 19 maja 1994 r.

Należności, których syndyk nie może zwindykować, przedstawiają się następująco:

1. Należności od dłużników wobec których ogłoszono upadłość:

AGROMET Kutno - 2 miliony 806 tysięcy 940 zł i 10 gr,

DOZAMET Nowa Sól - 302 tysiące 247 zł i 15 gr,

Fabryka Części do Maszyn Włókienniczych Kalisz - 38 tysięcy 925 zł i 12 gr,

CARLSON FA VEV Jawor - 14 tysięcy 485 zł i 63 gr,

Koszalińskie Zakłady Naprawy Samochodów - 333 tysiące 392 zł i 93 gr,

Odlewnia Koluszki - 823 tysiące 14 zł i 87 gr,

ZREMB Międzyrzecz Podlaski - 62 tysiące 491 zł i 42 gr,

ZANTAL Końsk - 45 tysięcy 256 zł i 14 gr,

WIFAMA Łódź - 44 tysiące 511 zł i 64 gr,

AGROMET Darłowo - 21 tysięcy 470 zł i 60 gr,

Odlewnia Radomskie - 1 milion 750 tysięcy 598 zł i 84 gr,

PIECOEXPORT Gliwice - 5 tysięcy 460 zł i 52 gr,

PERFEKT Kochanowice - 18 tysięcy 703 zł i 33 gr.

Razem 6 milionów 267 tysięcy 698 zł i 29 gr.

2. Wierzytelności huty, należne od kontrahentów mających siedzibę na terenie Niemiec:

SA GAS Im-und Export GmbH Hamburg - 144 tysiące 950 DM wraz z procentami od kwoty 82 tysiące 850 DM od dnia 22 października 1992 r. i od kwoty 62 tysiące 100 DM od dnia 8 grudnia 1992 r. plus 5 tysięcy 437 USD z tytułu opłaty arbitrażowej na mocy wyroku sądu polubownego z dnia 4 marca 1994 r. (Kol.A.100/93),

J + J KOLLNY GmbH bei.Munchen - 300 tysięcy DM i 8% od dnia 25 stycznia 1993 r. plus 19 tysięcy 547 zł kosztów procesu.

Wobec braku środków finansowych kwoty te są nieściągalne.

Uruchomienie całej procedury egzekucyjnej w stosunku do firm mających siedzibę poza granicami kraju wymaga zaangażowania ogromnych środków finansowych bez gwarancji skuteczności egzekucji.

W momencie podejmowania decyzji o zgłoszeniu upadłości właściciel, to znaczy Ministerstwo Przemysłu i Handlu oraz Izba Skarbowa w Katowicach, miały pełną świadomość, że upadłość musi być dotowana w wysokości minimum 600 miliardów starych złotych.

W latach 1999 i 2000 syndyk wielokrotnie występował do różnych organów administracji państwowej, Ministerstwa Pracy i Polityki Socjalnej oraz nowego właściciela i sukcesora, czyli Ministerstwa Skarbu Państwa, o dotacje na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego i wierzytelności pracowniczych. Do dnia dzisiejszego wszystkie te działania są bezskuteczne.

Determinacja pracowników posiadających prawomocne wyroki sądowe jest tak duża, że postanowili dochodzić swoich roszczeń przed trybunałem w Strasburgu. Brak pozytywnej decyzji spowoduje umorzenie procesu upadłości przedmiotowej huty, co z kolei wywoła trudne do oszacowania skutki społeczno-gospodarcze.

Proszę o szczególne potraktowanie wierzytelności pracowniczych.

Z poważaniem

Adam Graczyński


Spis oświadczeń, poprzednie oświadczenie, odpowiedź, następne oświadczenie